Η ΕΕ είναι απελπιστικά μπερδεμένη με την Ουκρανία

Η ΕΕ είναι απελπιστικά μπερδεμένη με την Ουκρανία

Ενώ το ΝΑΤΟ πρωτοστατεί

Πριν από μερικές εβδομάδες η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν ανακοίνωσε επιδεικτικά ένα περαιτέρω πακέτο κυρώσεων της ΕΕ κατά της Ρωσίας – το έκτο, σε περίπτωση που είχατε χάσει το μέτρημα. Χωρίς αμφιβολία, ένας υποχείριο είπε αμέσως στον Βλαντιμίρ Πούτιν. Πιθανότατα, αυτός ο σύμβουλος θα έχει απομακρυνθεί. Ο Βλαντιμίρ έχει πιο σημαντικά θέματα να σκεφτεί.

Μεγάλο μέρος της ανακοίνωσης ήταν μικρή μπύρα. Ο Πούτιν δεν θα κουνιέται στα παπούτσια του στη σκέψη ότι επιβλήθηκαν κυρώσεις για μερικά ακόμη από τα κορυφαία του, η περίεργη τράπεζα αφαιρέθηκε από τη Swift, τρεις ραδιοτηλεοπτικοί φορείς αποσιωπήθηκαν στην ΕΕ και ένας φραγμός στην παροχή εταιρικών υπηρεσιών από την ΕΕ, όπως η λογιστική σε ρωσικές εταιρείες. Είναι αλήθεια ότι υπήρχαν δύο πιο σοβαρές προτάσεις: η απαγόρευση των ευρωπαίων πλοιοκτητών να μεταφέρουν ρωσικό πετρέλαιο και η απαγόρευση της εισαγωγής του υλικού στην Ευρώπη. Αλλά ούτε φαίνεται τόσο αξιόπιστο. Η Ελλάδα, η Κύπρος και η Μάλτα είναι μεγάλα πλοιοκτήτρια κράτη της ΕΕ: ​​οι κυβερνήσεις τους άσκησαν γρήγορα πιέσεις για να διασφαλίσουν ότι οι προτάσεις για τη ναυτιλία απορρίφθηκαν.

Οι προτάσεις για εμπάργκο πετρελαίου, το οποίο εάν επιβαλλόταν αμέσως θα μπορούσε να δημιουργήσει πονοκέφαλο στο Κρεμλίνο (το πετρέλαιο είναι πολύ πιο προσοδοφόρο για αυτό από το φυσικό αέριο), ήταν πολύ καθυστερημένες ενέργειες. Καμία απαγόρευση δεν θα ίσχυε για έξι μήνες, οπότε ο πόλεμος στην Ουκρανία θα μπορούσε ούτως ή άλλως να έχει τελειώσει. Η Τσεχία και η Σλοβακία θα είχαν στη διάθεσή τους δύο χρόνια για να καταργήσουν σταδιακά τις εισαγωγές και η Ουγγαρία δυόμισι. Και ακόμη και αυτή η ήπια πρόταση, σύμφωνα με τους τελευταίους λογαριασμούς, είναι απίθανο να τεθεί σε ισχύ. Η Ουγγαρία, σχεδόν χωρίς πετρέλαιο, μεσόγεια και εξαρτημένη από αγωγούς για τον εφοδιασμό, υποστηρίζει ότι θα χρειαστούν τουλάχιστον τέσσερα έως πέντε χρόνια για να αλλάξει τις ρυθμίσεις παράδοσης και λέει –με κάποια αιτιολόγηση– ότι δεν μπορεί να ζητηθεί από τους ανθρώπους της να δώσουν ένα σφυρί. την ουγγρική οικονομία και τις δουλειές τους αποφεύγοντας στο μεταξύ το ρωσικό πετρέλαιο.

Σαν να μην έφτανε αυτό, τώρα υπήρξαν δύο περαιτέρω εξελίξεις. Σε μια προσπάθεια να νικήσει τις οικονομικές κυρώσεις δημιουργώντας ζήτηση για το ρούβλι, η Ρωσία απείλησε να διακόψει τις προμήθειες πετρελαίου και φυσικού αερίου εάν δεν πληρωθούν σε ρωσικό νόμισμα. Έχοντας αρχικά σταθεί σταθερά ενάντια σε αυτήν την άσκηση δημοσιονομικού εκβιασμού, φαίνεται ότι οι Βρυξέλλες έχουν υποχωρήσει. Έδωσε ένα νεύμα και ένα μάτι στα κράτη μέλη ότι η πληρωμή της Ρωσίας για καύσιμα χρησιμοποιώντας λογαριασμούς ξένου νομίσματος στη ρωσική Gazprombank, που ουσιαστικά θα έδινε στη Ρωσία αυτό που θέλει, δεν θα ισοδυναμούσε με άρση κυρώσεων σύμφωνα με τους υφιστάμενους νόμους της.

Εν τω μεταξύ, υπάρχουν και ενδιαφέρουσες αναταραχές στη Γερμανία. Κάποτε σχεδόν έμμονος στο να αποφύγει οτιδήποτε θα προκαλούσε τη Ρωσία, ο καγκελάριος Scholz έχει τώρα ντροπιαστεί για θεαματική δράση από την άλλη πλευρά. Έχει ήδη μειώσει αθόρυβα την εξάρτηση της Γερμανίας από το ρωσικό πετρέλαιο. τώρα έχει προτείνει ότι μέχρι το τέλος του έτους θα ακολουθήσει το παράδειγμα αρχών της Πολωνίας και θα το απαγορεύσει εντελώς, ό,τι πει ή κάνει η ΕΕ.

Τι συμπεράσματα μπορούμε να βγάλουμε από όλα αυτά; Δύο έρχονται στο μυαλό. Το ένα είναι ότι, παρ’ όλη την έκρηξη και τη φιλοδοξία της να είναι ισχυρός και αποφασιστικός παίκτης στην παγκόσμια οικονομική σκηνή, όταν πρόκειται για αποτελεσματική συντονισμένη δράση, η ΕΕ είναι ένα σπασμένο καλάμι. Όπως δείχνει η περίπτωση της Ρωσίας, φαίνεται ανίκανη να επιβάλει οποιοδήποτε είδος αποφασιστικής εμπορικής πίεσης ακόμη και εναντίον μιας χώρας που κατά κοινή συναίνεση έχει άδικο και της οποίας οι πράξεις την έχουν κάνει παρία στα μάτια των περισσότερων χωρών.

Όχι ότι αυτό πρέπει να εκπλήσσει κανέναν. Πρώτον, όσο και αν οι Βρυξέλλες ισχυρίζονται ότι λειτουργούν ως εμπορικό μπλοκ από μόνες τους, χρηματοδοτούνται σε μεγάλο βαθμό από τη Γερμανία ύψους (συντηρητικά) 30 δισεκατομμυρίων ευρώ ετησίως. Στην πράξη, αυτό κάνει το μπλοκ της Γερμανίας να είναι μεγάλο, ή τουλάχιστον σημαίνει ότι καμία σημαντική απόφαση οικονομικής εισαγωγής δεν μπορεί να ληφθεί χωρίς τη συγκατάθεση του Βερολίνου. Αφετέρου, από την επέκτασή της στην Ανατολική Ευρώπη, η ΕΕ περιλαμβάνει πλέον μια πολύ ποικίλη συλλογή οικονομιών και πολιτικών δομών. Πολλοί εταίροι μετά το 2000 δεν μοιράζονται τα ίδια οικονομικά συμφέροντα με τα παλαιότερα δυτικά μέλη. Επιπλέον, πολλοί διατηρούν επίσης δυσάρεστες αναμνήσεις εκφοβισμού από εξωτερικά κράτη. Ως εκ τούτου, τρέφουν υγιή σεβασμό για τη δική τους εθνική κοινή γνώμη και αντίστοιχα λιγότερο φορτηγό με την ιδέα ότι οι εθνικές διαφορές χρειάζονται καταστολή προς το συμφέρον μιας ενιαίας θέσης της ΕΕ.

Το δεύτερο μεγάλο συμπέρασμα είναι ότι όταν πρόκειται για την Ουκρανία, οι Βρυξέλλες έχουν μια ολοένα και πιο ενοχλητική ασχετοσύνη. Για να το πούμε, τι έχει κάνει πραγματικά για να βοηθήσει την Ουκρανία επί τόπου; Εκτός από την περίεργη επιχορήγηση μετρητών και την εγκατάλειψη ορισμένων δασμών έναντι των ουκρανικών προϊόντων, η απάντηση είναι πολύ μικρή. Φυσικά, υπήρξαν λόγια καταδίκης, επισκέψεις αξιωματούχων της ΕΕ και μουρμούρες σχετικά με την ένταξη στην ΕΕ. Αλλά ακόμα κι αν αυτά ακούγονται καλά, δεν εντυπωσιάζουν το Κρεμλίνο και δεν θα οδηγήσουν ούτε έναν Ρώσο στρατιώτη μια αυλή πιο μακριά από το ουκρανικό έδαφος.

Στο ευρωπαϊκό πλαίσιο, η λειτουργία έχει γίνει εξ ολοκλήρου από δύο άλλες οντότητες. Το ένα είναι τα κράτη μέλη. Εκτός από την Ουγγαρία με την επιβλητική ουδέτερη στάση της, σκεφτείτε την Πολωνία, τη Λιθουανία και πιο πρόσφατα τη Γερμανία, οι οποίες ουσιαστικά εγκατέλειψαν τις Βρυξέλλες και είπαν ότι θα καθορίσουν τη δική τους πολιτική για τη Ρωσία. Το άλλο είναι το ΝΑΤΟ. Τα ενεργά μέλη του έχουν κάνει τη σοβαρή βαριά άρση όσον αφορά τον οπλισμό της Ουκρανίας, παρέχοντάς της υποστήριξη και, όπου χρειάζεται, διακριτική ευφυΐα. Μπορεί κάλλιστα να είναι αυτό, όσο και η αίσθηση ότι η Ρωσία πρέπει να περιοριστεί, που άφησε τη Σουηδία και τη Φινλανδία – τα μόνα μη μέλη του ΝΑΤΟ της ΕΕ με στρατιωτικές αξιώσεις – να υποβάλουν αίτηση για ένταξη. Προηγουμένως μπορεί να ένιωθαν, από κοινού με πολλές φιλελεύθερες απόψεις, ότι η ΕΕ ήταν η ανερχόμενη δύναμη για να ευθυγραμμιστεί. Αλλά τώρα που είδαν τι δεν κάνει η ΕΕ, ποιος μπορεί να τους κατηγορήσει ότι θέλουν να ενταχθούν σε έναν οργανισμό που φαίνεται να κάνει καλό;

Πηγή: https://www.spectator.co.uk